2022.12

[前言]

先講結論，我認為這個考試其實需要的東西很簡單，就是「面對問題的正確心態」+「扎實的閱讀與邏輯思維能力」。然而，我是在二戰後被A2電之後才理解什麼叫做正確心態（請參考A2上課時耳提面命的那些），之後遇到問題也都正面迎擊，盡力做到A2要求的高標準；當心態正確後，搭配A2 GMAT的準備方式與資源按表操課，鞏固訓練量/訓練強度/訓練持續性，練個一陣子就會發現閱讀速度變快，思維變得更清晰，世界真美好！

[補習原因]

當初選擇補習的原因很簡單，因為我自認英文能力並不是很有自信（後來證明英文能力是其次哈哈），再來是也不了解這個考試，所以選擇補習。而選擇A2 GMAT的原因則是因為有學長之前補過也大力推薦，因此也沒特別研究其他補習班就抱下去了。回頭來看，A2 GMAT不只有豐富的備考資料，更提供很多申請上的資源，大推！

[準備過程]

一戰：V29 Q50（SC: 38th / RC: 72th/ CR: 56th）

雖然培訓班每堂課幾乎都很認真聽課+抄筆記，但OG的練習完全沒跟上A2以及Kory上課所要求的進度，回家練習時Q與V的練習時間也超級失衡（V:Q = 2:1），V撥了大部分時間給RC/CR。12月補完習，耍廢一個月之後，OG只寫完RC/CR的部分，而SC只寫到Medium，PP沒打開過且模考只練了一回就匆匆去考試了。這樣畸形的準備方式，唯一做對的地方大概只有RC/CR有照老師的方法訓練，因此用RC/CR弄到660，當時考完還覺得「我好像沒那麼廢嘛，再努力一點就上700了」。現在回過頭來看，一戰的準備過程完全就是「假裝很認真，實際上一直逃避問題」。

二戰：V27 Q51（SC: 58th / RC: 57th/ CR: 31th）

跟Kory諮詢後，除了把SC/CR的錄音檔重聽，OG再重寫一次+總結，PP1+2也做完+總結後就去考試了。但是這次模考只練3回，導致實戰解題的熟練度完全不足，在考場上「一個字都看不進去， RC機經命中3篇都想直接看架構寫答案」，過度緊張再加上一直想用垃圾招，導致我V直接大爆退步。現在回過頭來看，二戰的準備反而太輕視RC/CR，雖然SC練習量提升，但解題流程錯誤（第一步就在看架構+找考點），沒有像一戰時好好閱讀與看語意，導致RC/CR大跌，考了個更爛的650。

三戰：V39 Q50

跟A2諮詢後，除了被點出解題流程的問題，更大的收獲是矯正錯誤的心態；這次也有找Kory諮詢，確認了準備方向以及菜單，同時Kory也給我很大的鼓勵。三戰的各科準備就沒有偏食問題，SC每題都好好看語意，總結時語意有問題也都會挑出，RC除了理解內容與標色，更在總結時把邏輯簡圖「說」出來（就像Dustin在OG解題影片做的），CR則除了標準的訓練方式，更在看答案前先預測可能答案模式，以及檢討時稍微做一下縱向總結。此外，我也參考Dustin部落格關於控制Pace的建議，在考前兩週左右就開始在做題時計時。基本上三戰前都是照著A2以及Kory上課所說的標準，以及重考生專區影片的要求去練習，最終順利上分！

[各科準備]

SC

看語意非常重要！ A2在諮詢時點出我不看語意解題的問題，也示範了用語意+文法，並搭配好壞來解題才是最穩妥的解題策略，更證明了「好好讀語意再來對每個選項進行分析」與「花3成心力讀語意，7成看句子結構並找考點」所花的時間根本差不多，但後者因為沒讀語意，很明顯的語意Awkward就沒辦法直接刪去，基本的文法問題（主動一致等）也會連帶看不出來，最終就變成用好壞在解題。

除了練習時就要閱讀句意，其他的部分就按照A2的要求去訓練（解題流程、每週複習講義），基本上SC應該是很好拿分的。此外，補充影片也非常建議納入平常講義複習內，因為裡面包含很多99%不好的考點（例如花時間/金錢的用法、what的用法等），非常實用。

RC

RC到三戰時反而是我最不擔心的科目，因為前兩戰都有扎實培養閱讀速度，以及對文章架構/語氣/論點的掌握，所以我花在RC上的時間其實最少（不像SC需要頻繁對照講義，也不像CR每題都需要深度思考）。因此，只要一開始有扎實地練好閱讀理解能力，RC應該是會越寫越穩、越寫越快。

至於這科目的準備方式，我是按照Kory在最後一堂課建議的，一天至少4篇RC（做題+檢討），有時會多讀幾篇RC（不作題）。另外，我認為RC也是幫助靜下來的好工具：有時剛到圖書館坐定時，我都會先滑個手機耍廢一下，但三戰前都會逼自己先讀個兩篇RC，就算不寫題目也要把段落分析清楚，邏輯簡圖要能用說的出來，這樣做完通常就會靜下來了。

CR

我認為CR的Ｂ本編排提供我一個很好的練習方式。我到三戰前除了正常練習PP、GWD外，還特別再把B本從Weaken到Evaluate重新寫一次，並針對不是很肯定的選項，對照Kory的解題影片，再調整一次我的思維與解題流程。

此外，一開始在解題甚至是總結時，會想要硬套一些答案形式，像是Weaken題的因果關係推論句就會去看選項是「他因」、「倒因為果」、「類比」的哪一種，但這種解題方式我認為實戰上不太可能做到，這種分類模式比較像是熟練題目之後的輔助工具，就像是SC的好壞分析一樣。因此，CR在做題上最重要的還是先抓到論點（因果、判斷/目的），再來進行選項的論點分析。

Q

KH的課程與教材使我以最有效率的方式複習每個單元的觀念，將省下的時間投入在Verbal的準備。一戰前我只寫完8週的練習計畫，模考與實戰（沒有用機經）就可以拿到50，二戰更是使用了貪食蛇與機經，讓我能更有效率準備數學（一天不超過1小時在數學上）。

此外，真心推薦貪食蛇，不只將練習效率發揮到極致，更是大大提升數學能力。我用過一期的貪食蛇後，很明顯感覺到實力有提升，不管是解題思維還是解題速度都有十足進步：從一開始25分鐘寫不太完，12題錯個3題左右，到後期平均只錯1題，20分鐘就可以寫完。

AWA

三戰都只有用講義後面的兩篇範文當作模板，完全沒有背七宗罪，主要是參考Kory上課的內容+Dustin部落格上的準備方式。說實在的，能拿到5分也是很意外，畢竟我沒有特別背一些很屌的句子，我的學測英文作文也才拿中規中矩的14/20。不過，可以分享的是「沒有引用有公信力第三方的資料佐證」這個點去攻擊作者非常好用，三次實戰都有用上，畢竟AWA題幹篇幅有限，不太可能引到很完整的資訊。

IR:

三戰前只有在考滿分上寫一回GWD模考就去考了，所以加實戰只有實際寫過4次完整的IR。我認為只要平常CR跟數學扎實訓練，閱讀速度有一定水準，IR基本上不會太困難，但考前可以用模考軟體試寫一次，考試介面的計算機真的有夠難用。

Pace:

這部分考前一定要練！一二戰時的我只練4回GWD模考就去考試，平常做題也沒在計時。雖然平常PP做題的正確率有差不多7-8成，但因為根本沒有熟練考試的節奏，所以實戰上時間的壓力會被放大很多，二戰時前九題只花15分鐘就寫完，SC只選看起來順眼的，CR也沒有好好做論點分析，結果就在第四段看到很簡單的Bold Face題了：）

二戰後的諮詢Kory有說至少要練7-10回的模考，我也參考Dustin部落格關於Pace的文章（大推裡面的觀念跟方法！），三戰前大概花了快兩個禮拜練Pace：

1. 作完題後除了總結，還會特別檢視是哪題超時，快速思考一下解題流程有沒有要修正的。
2. 在正確率不掉的情況下，做題平均速度控制在標準之內後，開始練GWD/PP模考，主要是控制四段的考試時間，我用的是18/17/17/13，這部分可以參照「考試策略」的影片還有講義。

[結語]

沒想到花了比預期的半年還要久的時間完成的個考試，真的身心俱疲。但是，這將近一年心態上的成長，以及閱讀與邏輯能力的提升，現在來看是完全值得的投資！非常感謝A2 GMAT所有老師的指導，以及我身邊的朋友們聽我抱怨與看我崩潰，我殺G了啦！祝福還在奮戰的版友也早日上岸！